Kategori: Blog

Şikâyete konu avukat tarafından gerçekleştirilen tanıtım ve paylaşımlar, bilgilendirme sınırlarını aşarak açık biçimde reklam niteliği kazanmış olup, Avukatlık Kanunu ile Türkiye Barolar Birliği Reklam Yasağına ilişkin düzenlemelere aykırılık teşkil etmektedir. Avukatlık mesleği, ticari kazanç ve rekabet mantığıyla değil, kamusal güven, meslek onuru ve bağımsızlık ilkeleri çerçevesinde icra edilmesi gereken bir kamu hizmetidir. Bu nedenle avukatların,…

Şikâyete konu avukatın, mesleki faaliyetlerini yürütürken Avukatlık Kanunu, Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları ve avukatlık mesleğinin temelini oluşturan özen, sadakat ve dürüstlük ilkelerine aykırı davranışlar sergilediği, somut olay ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde açıkça anlaşılmaktadır. Avukat ile müvekkil arasındaki ilişki, karşılıklı güven esasına dayalı olup, bu güvenin zedelenmesi hâlinde müvekkilin hukuki korunma beklentisi ortadan kalkmaktadır.…

İtiraza konu trafik idari para cezası, muhatabına usulüne uygun bir tebligat yapılmaksızın kesinleşmiş sayılarak hukuki sonuç doğurur hâle getirilmiş olup, bu durum hukuk devleti ve adil yargılanma ilkeleriyle bağdaşmamaktadır. İdari yaptırımların geçerli biçimde hüküm ve sonuç doğurabilmesi, ilgilinin karardan haberdar edilmesi ve kanun yollarına başvuru hakkını fiilen kullanabilmesine bağlıdır. Somut olayda ise cezanın varlığı, içeriği…

Dosya kapsamında tesis edilen kayyımlık tedbiri, konuluş amacını ve hukuki gerekçesini yitirmiş olmasına rağmen halen devam ettirilmekte olup, bu durum ilgilinin temel hak ve özgürlükleri üzerinde ölçüsüz ve sürekli bir sınırlama yaratmaktadır. Kayyım atanması, malvarlığının korunması veya belirli bir hukuki menfaatin güvence altına alınması amacıyla başvurulan istisnai ve geçici nitelikte bir tedbir olup, zorunluluk hâlinin…

Dosya kapsamında düzenlenen müddetname, hükümlünün infaz süresini ve infaz rejimini doğru biçimde yansıtacak nitelikte olmayıp, yapılan süre hesaplamalarının eksik ve hatalı değerlendirmelere dayandığı açıkça görülmektedir. Müddetname, hükümlünün ne kadar süreyle hürriyetinden yoksun kalacağını, koşullu salıverilme ve denetimli serbestlik tarihlerinin nasıl belirleneceğini doğrudan etkileyen temel bir infaz belgesi olmasına rağmen, somut olayda bu belgenin hazırlanmasında infaz…

Davacı, müteselsil borçlu sıfatıyla tarafı bulunduğu borç ilişkisinde, alacaklı tarafından başlatılan takip ve cebrî icra tehdidi altında kalarak borcun tamamını ödemek zorunda bırakılmış olup, yaptığı bu ödeme kendi iç ilişkideki sorumluluk payını açık biçimde aşmaktadır. Müteselsil borçluluk, alacaklıya borcun tamamını dilediği borçludan talep etme imkânı tanımakla birlikte, borcun nihai yükünün tek bir borçlu üzerinde bırakılmasını…

Dosya kapsamında düzenlenen Adli Tıp Kurumu raporu, olayın maddi gerçekliğini ortaya koymaya elverişli olmayan, sınırlı veri ve varsayımlara dayalı bir değerlendirme içermekte olup, bu rapora dayanılarak hüküm kurulması hukuken mümkün değildir. Öncelikle raporda, olayın oluş biçimi ile ulaşılan tıbbi sonuçlar arasında açık ve denetlenebilir bir nedensellik ilişkisi kurulmamış; mevcut bulguların hangi bilimsel yöntemlerle değerlendirildiği yeterli…

Dava konusu taşınmaz üzerindeki fiilî hâkimiyetin kime ait olduğu hususunda ortaya çıkan uyuşmazlık, taraflar arasında ciddi bir hukuki belirsizlik yaratmakta olup, bu belirsizliğin giderilmesi bakımından zilyetliğin tespiti zorunlu hâle gelmiştir. Zilyetlik, mülkiyetten bağımsız olarak hukuken korunan bir fiilî durum olup, taşınmaz üzerinde kimin egemenliğinin bulunduğunun açık ve net biçimde ortaya konulması, ileride doğabilecek hak ihlallerinin…

Uyuşmazlığın niteliği, tarafların iddia ve savunmalarının kapsamı ile dosya kapsamındaki mevcut deliller birlikte değerlendirildiğinde, yargılamanın basit yargılama usulü çerçevesinde yürütülmesinin amacına uygun olduğu açıkça anlaşılmaktadır. Basit yargılama usulü, yargılamanın daha hızlı, etkin ve ekonomik şekilde sonuçlandırılmasını hedefleyen, tarafların usuli haklarını ortadan kaldırmaksızın gereksiz şekilcilikten kaçınmayı amaçlayan bir yargılama yöntemidir. Somut olayda, ileri sürülen vakıalar sınırlı…

Mahkemenizce tanık sıfatıyla davet edilen kişinin, duruşmada hazır bulunamamasına ilişkin durumu, kendi iradesi dışında gelişen ve haklı, geçerli nedenlere dayanan bir mazeretten kaynaklanmaktadır. Tanıklık, yargılamanın sağlıklı yürütülmesi ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılması bakımından önemli bir kamu görevi niteliği taşımakla birlikte, bu yükümlülüğün yerine getirilmesi mutlak ve sınırsız olmayıp, haklı mazeretin varlığı hâlinde ertelenmesi veya uygun…