Davacı, müteselsil borçlu sıfatıyla tarafı bulunduğu borç ilişkisinde, alacaklı tarafından başlatılan takip ve cebrî icra tehdidi altında kalarak borcun tamamını ödemek zorunda bırakılmış olup, yaptığı bu ödeme kendi iç ilişkideki sorumluluk payını açık biçimde aşmaktadır. Müteselsil borçluluk, alacaklıya borcun tamamını dilediği borçludan talep etme imkânı tanımakla birlikte, borcun nihai yükünün tek bir borçlu üzerinde bırakılmasını öngören bir kurum değildir. Aksine, müteselsil borçlular arasındaki iç ilişkide, herkesin kendi payı oranında sorumlu tutulması ve fazla ödeme yapan borçlunun bu ödemeyi diğer borçlulara rücu edebilmesi hukuk düzeninin doğal bir sonucudur. Somut olayda davacı, borcun doğumuna ve kapsamına ilişkin kusuru bulunmamasına rağmen, diğer müteselsil borçluların edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle, borcun tamamını ödeyerek ağır bir mali külfet altına girmiştir. Bu ödeme sonucunda davalı, kendi payına düşen borçtan hiçbir bedel ödemeksizin kurtulmuş; bu durum davalı lehine açık bir sebepsiz zenginleşme yaratmıştır. Davacının yaptığı fazla ödemenin davalı üzerinde bırakılması, hakkaniyet ve dürüstlük kurallarıyla bağdaşmadığı gibi, müteselsil borçluluk kurumunun amacına da aykırıdır. Hukuk düzeni, borç ilişkilerinde taraflar arasındaki menfaat dengesinin korunmasını esas almakta olup, fazla ödeme yapan borçlunun bu ödemeyi geri alma hakkını güvence altına almaktadır. Mevcut durumda, davacının kendi payını aşan ödeme nedeniyle uğradığı zararın giderilmesi, ancak davalıdan tahsil yoluyla mümkün olabilecektir. Açıklanan nedenlerle, müteselsil borçlu sıfatıyla yapılan fazla ödemenin davalıdan tahsili istemiyle işbu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur.
Müteselsil Borçlu Fazla Ödeme Tahsili Dilekçesi Örneği
… ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE;
DAVACI :
ADRES :
VEKİLİ :
ADRES :
DAVALI :
ADRESİ :
KONU : Müteselsil borçlu sıfatıyla yapılan fazla ödemenin diğer borçludan tahsili istemimizi içerir dilekçemizdir.
DAVA DEĞERİ :
AÇIKLAMALAR :
1-) Müvekkilimiz ve dosyamız davalısı (diğer dosya borçlusu) aleyhine ……… İcra Müdürlüğü’nün ……/…… esas sayılı dosya ile bono sebebiyle icra takibi başlatılmıştır. Toplam dosya borcu…….- TL olup müvekkilimiz dosyamız davalısı (borçlu) ile bonoyu kefil hanesini de boş bırakarak birlikte imzalamıştır.
2-) Müvekkilimiz icra dosya borcunun tamamı olan ……..-TL’yi …/…/… tarihinde dosya alacaklısına ödemiş bulunmaktadır. Ancak yukarıda belirtilen sebeplerden ötürü ve 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 167. maddesinde belirtilen “Aksi kararlaştırılmadıkça veya borçlular arasındaki hukuki ilişkinin niteliğinden anlaşılmadıkça, borçlulardan her biri, alacaklıya yapılan ifadan, birbirlerine karşı eşit paylarla sorumludurlar. Kendisine düşen paydan fazla ifada bulunan borçlunun, ödediği fazla miktarı diğer borçlulardan isteme hakkı vardır. Bu durumda borçlu, her bir borçluya ancak payı oranında rücu edebilir. Borçlulardan birinden alınamayan miktarı, diğer borçlular eşit olarak üstlenmekle yükümlüdürler.” Hüküm de dikkate alınarak müvekkilimizin davalı ile müteselsil borçlu olmasından ötürü asıl borç olan ………-TL’nin 1/2’sinden sorumlu olması gerekmektedir.
3-) Müvekkilimizin davalı ile birlikte imzaladıkları bonoya dayalı olarak bono alacaklısına yaptığı fazladan ……-TL’nin faizi ile birlikte davalıdan tahsili için işbu davayı açma zorunluluğumuz doğmuştur.
HUKUKİ NEDENLER : 6098 S. K. m.167; 6100 S. K. m. 2, 6
HUKUKİ DELİLLER :
1-) ……… İcra Müdürlüğü’nün ……/…… esas sayılı dosyası
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, bono alacaklısına müvekkilimiz tarafından yapılan …….-TL ödemenin müteselsil borçludan temerrüt faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, müvekkilimiz adına saygıyla talep ederiz. …/ …/ …
Davacı Vekili
Av.
Bir yanıt yazın