Somut olayda, uyuşmazlığın hangi yargı merciinin görev ve yetki alanına girdiği hususunda ortaya çıkan belirsizlik, yargılamanın sağlıklı biçimde yürütülmesini fiilen imkânsız hâle getirmiştir. Dosya kapsamında farklı merciler arasında görev veya yetki yönünden tereddüt doğmuş; bu durum, tarafların iddia ve savunmalarının esası hakkında bir değerlendirme yapılmasını engelleyen ciddi bir usul sorununa dönüşmüştür. Hukuk yargılamasında görev ve yetki kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın en başında açık ve kesin biçimde belirlenmesi zorunludur. Aksi hâlde, görevli veya yetkili olmayan bir merci tarafından yürütülen işlemler ileride telafisi mümkün olmayan usul hatalarına ve hak kayıplarına yol açacaktır. Somut olayda, birden fazla merciin kendisini görevli veya yetkili görmemesi ya da yetki konusunda çelişkili değerlendirmelerde bulunması nedeniyle, davanın esasına girilememekte ve yargılama süreci gereksiz biçimde uzamaktadır. Bu durum, hem usul ekonomisi ilkesine hem de makul sürede yargılanma hakkına açıkça aykırıdır. Hukuk düzeni, bu tür görev ve yetki uyuşmazlıklarının sürüncemede bırakılmasını değil, merci tayini yoluyla süratle ve kesin biçimde çözümlenmesini öngörmektedir. Merci tayini, yargılamanın doğru merci önünde, hukuka uygun ve denetlenebilir şekilde devam edebilmesini sağlayan zorunlu bir usul mekanizmasıdır. Mevcut belirsizlik hâlinin devamı, tarafların hukuki korunma taleplerini sonuçsuz bırakacak ve adalete erişim hakkını zedeleyecektir. Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlığın hangi merci tarafından görülmesi gerektiğinin belirlenmesi amacıyla merci tayini talebinde bulunulması zorunluluğu doğmuştur.
Merci Tayini İstemi Dilekçesi Örneği
……. 1.SULH HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNE
DAVACI :
ADRES :
VEKİLİ :
ADRES :
DAVALI :
ADRESİ :
KONU : Merci Tayini Talebimizden İbarettir.
AÇIKLAMALAR
ASKİ aleyhine açmış olduğumuz muarazanın önlenmesi ve suyun bağlanmasına ilişkin davamız, …… Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek …… Mahkemesine gönderilmiştir. …… Mahkemesince de görevsizlik kararı verilmekle olumsuz görev uyuşmazlığı söz konusu oluştuğu görülmektedir.
HUKUKİ NEDENLER : 6100 S. K. m. 21, 22, 23,24,25 ve her türlü ilgili mevzuat
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda kısaca açıklanan nedenlerle, Antalya () Sulh Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı kesinleştiğinde dosyanın mercii tayini için Yargıtay ilgili dairesine gönderilmesini, davacı vekili olarak saygılarımı arz ve talep ederim. …/…/…
EKLER : 1. …. Mahkemesinin …/… E. …/… K. sayılı görevsizlik kararı
- Bir adet onaylı vekaletname örneği.
Davacı Vekili
Av.
Bir yanıt yazın