Dosya kapsamında tesis edilen kayyımlık tedbiri, konuluş amacını ve hukuki gerekçesini yitirmiş olmasına rağmen halen devam ettirilmekte olup, bu durum ilgilinin temel hak ve özgürlükleri üzerinde ölçüsüz ve sürekli bir sınırlama yaratmaktadır. Kayyım atanması, malvarlığının korunması veya belirli bir hukuki menfaatin güvence altına alınması amacıyla başvurulan istisnai ve geçici nitelikte bir tedbir olup, zorunluluk hâlinin ortadan kalkmasıyla birlikte tedbirin devamı hukuken mümkün değildir. Somut olayda, kayyım atanmasına esas alınan koşulların güncel durumda mevcut olmadığı, kayyımlık tedbirinin sürdürülmesini gerektirecek somut, güncel ve denetlenebilir herhangi bir riskin kalmadığı anlaşılmaktadır. Buna rağmen kayyımlığın devam ettirilmesi, ilgilinin malvarlığı üzerindeki tasarruf yetkisini gereksiz yere kısıtlamakta; mülkiyet hakkı ve hukuki güvenlik ilkesiyle bağdaşmayan sonuçlar doğurmaktadır. Ayrıca kayyım atanmasından sonra geçen süreçte, malvarlığının korunmasını gerektirecek bir tehlikenin bulunmadığı, kayyımlık amacının fiilen gerçekleştiği ve tedbirin artık işlevsiz hâle geldiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Hukuk düzeni, geçici tedbirlerin kalıcı sonuçlar doğuracak şekilde sürdürülmesini değil, amaç gerçekleştiğinde derhâl kaldırılmasını öngörmektedir. Aksi hâlde, tedbirin kendisi başlı başına bir hak ihlaline dönüşmektedir. Bu nedenle, güncel fiilî ve hukuki durum karşısında kayyımlığın devamı ölçülülük ve hakkaniyet ilkeleriyle bağdaşmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, hukuki dayanağı kalmayan kayyımlık tedbirinin kaldırılması talebinde bulunulması zorunluluğu doğmuştur.
Kayyımlığın Kaldırılması İstemi Dilekçesi Örneği
….. SULH HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE
DAVACI : TC No:
ADRES :
VEKİLİ :
ADRES :
MADDİ İLGİLİ :
KONU : Kayyımlığın kaldırılması istemimizi içerir dilekçemizin sunulmasından ibarettir.
A Ç I K L A M A L A R I M I Z
1-) …. Sulh hukuk Mahkemesi’nin …/…/… T. …/… E. …/… K. sayılı dosyasında …. …. ‘nın nikahsız ilişki yaşadığı … …’dan …/…/…. tarihinde küçük … … dünyaya geldiği, buna dair olarak açılacak babalık davasında …. …. ile çocuğu küçük … …’ın menfaatlerinin çatışacağı gerekçesi ile küçük … …’a kayyım atanması istenmiş ve bu davanın neticesinde müvekkilimiz … …. kayyım olarak atanmış bulunmaktadır.
2-) Sözü geçen babalık davası … Mahkemesi’nin …/…/… T. …/… E. …/… K. sayılı dosyasında …/…/… tarihinde açılmış, işbu dava …/…/… tarihinde karara çıkmış ve …/…/… tarihinde de kesinleşmiştir.
3-) 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 447. Maddesi;
“Temsil kayyımlığı, kayyımın yapmakla görevlendirildiği işin bitirilmesiyle sona erer.
Yönetim kayyımlığı, kayyımın atanmasını gerektiren sebebin ortadan kalkması veya kayyımın görevden alınmasıyla sona erer.Yasal danışmanlık, vesayetin kaldırılmasına ilişkin hükümler uyarınca vesayet makamının kararıyla sona erer.” hükümlerine haizdir.
Bu hüküm çerçevesinde babalık davasının açılmış ve kesinleşmiş olması nedeniyle müvekkilimizin kayyımlık görevi gereği üstlendiği iş sona ermiştir.
4-) Açıklanan nedenlerle …. Sulh hukuk Mahkemesi’nin …/…/… T. …/… E. …/… K. sayılı kararı ile kayyım olarak atanan müvekkilimizin kayyımlığının kaldırılmasını mahkemenizden isteme zorunluluğu işbu dilekçe ile hasıl olmuştur.
HUKUKİ NEDENLER : 6100 S. K. m. 1, 4, 5, 6; 4721 S. K. m. 403, 426, 428, 429, 430, 431, 477, 478.
HUKUKİ DELİLLER : 1-) …. Sulh hukuk Mahkemesi’nin …/…/… T. …/… …/… K.sayılı kararı
2-)… Mahkemesi’nin …/…/… T. …/… E. …/… K. sayılı kararı
SONUÇ VE İSTEM : Açıklanan nedenlerle …. Sulh hukuk Mahkemesi’nin …/…/… T. …/… E. …/… K. sayılı kararı ile kayyım olarak atanan müvekkilimizin kayyımlığının kaldırılmasını mahkemenizden saygıyla talep ederiz. …/…/….
EKLER :
Davacı Vekili
Av.
Bir yanıt yazın